Crise Mundial, 1929 e 2008 - Meras Coincidências??? - Parte 02
Hebert Hoover... ficou conhecido como o pior Presidente da História dos EUA. Tanto que as favelas criadas nos bolções das grandes cidades americanas após o crack de 29 ficaram conhecidas "Hoovervilles". Hoover seguindo o a ideologia republicana também deu continuidade à política de não intervenção na Economia.
Quando se fala em "não intervenção", não deveríamos ver: "não regulação"... mas é exatamente isto o que ocorre quando Estado não intervem na economia. Não leiam este post e me caracterizem como um socialista que idealiza uma economia monopolizada pelo estado! Pelo contrário, mas a economia também não pode ficar alheia às decisões do Estado, se não, foge do controle. Serão industriais e empresários na busca frenética por lucros sem se importar com quem vem abaixo deles.
Foi o que aconteceu em 1929, a busca desumana por lucro fez os industriais buscarem saldos cada vez maiores explorando os trabalhadores (o que Karl Marx chamava de mais-valia), com isso, a sociedade do início do século passado não tinha poder aquisitivo para consumir!
Traduzindo: O governo incentivou a produção industrial, as indústrias produziram, produziram, produziram e não tinham pra quem vender, porque os mercados não tinham poder aquisitivo. Poucos trabalhavam, e os que trabalhavam ganhavam uma miséria!!!
Claro que não se pode generalizar, esta foi apenas uma das causas da Grande Depressão. Falta de poder aquisitivo à classe proletária (ou seja, à maioria), mas com certeza, a principal.
Herbert Hoover foi só o bode expiatório para um sequência de vários anos de especulação na Bolsa, incentivos fiscais à indústrias, incentivo à produção em massa, troca do homem pela máquina, produção em série, divisão e alienação ao trabalho, falta de investimentos maciços em obras públicas, falta de condições para consumo por parte da sociedade de massa.
Neste aspecto.... a Crise de 29 e a de 2008 não se assemelham! O que aconteceu foi justamente o inverso, e é isto que falaremos no próximo post!
Até lá!
As intervenções que esse presidente na época nao fez nos presos e na economia, foram feitas por Roosevelt que exerceu um governo um meio modelo socialista no pais modelo de capitalismo, hoje ver-se que o atual presidente Obama também tem essa linha de pensamento, so que o congresso estar colocando cada vez mais impecilhos para que ele evite as estatizações pricipalmente dos bancos, mas admitem as montadoras como a gm ou a seguradora AIG saquearem o governo, antes nao entendia o pq da retenção de crédito aqui no Brasil na época de FHC, mas muita gente o criticou e critica ate hoje mas nosso sistema financeiro estar consolidado e não tendo prejuizos por conta da politica economica do governo dele, claro que isso nao e justificativa para o BC ainda continuar com taxas de juros abusivas, mas sim deve baixa-las para que possamos aumentar o pode de comprar da sociedade, sem aumentar a inadiplencia no comercio e aumentar o fluxo na economia afim de gerar rendas e fazer as manutenções dos empregos.
ResponderExcluirAnálise histórica perfeita, tio!
ResponderExcluirBaixar juros não soluciona o problema e a prova é a parte 3 da série.... Sobre Roosevelt também é tema do post 3.... até lá!!!
ResponderExcluirObrigado pelo elogio Winnie... te adoro!
Eu cara, criei um blog (ricardochagasjus.blogspot.com) visita e convida amigos para mim seguir. Abraço.
ResponderExcluir